A medida que avanza la carrera presidencial entre Joe Biden y Donald Trump, los dos candidatos prometen enfoques muy diferentes de las políticas públicas en lo que respecta al dinero. Biden y Trump se han acercado a las nominaciones de sus respectivos partidos para las elecciones generales de noviembre. El resultado de esa carrera podría tener un gran impacto en la economía y en los presupuestos de los hogares. Éstos son algunos de los temas clave en los que debemos centrarnos.
La Ley de Empleos y Reducción de Impuestos
El presidente entrante tendrá que tomar algunas de esas decisiones casi de inmediato. Partes importantes de la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos , un conjunto de recortes de impuestos de la era Trump, expirarán a fines de 2025. Por ejemplo, la tasa impositiva marginal máxima para las personas con altos ingresos aumentará del 37% al 39,6%.
La deducción estándar (la cantidad de sus ingresos que no cuenta para sus impuestos federales) se reducirá aproximadamente a la mitad. Para un declarante individual, volvería a ser de $6,500 y luego se ajustaría según la inflación, en comparación con los $14,600 de la última temporada de impuestos.
Biden ha pedido derogar los recortes de impuestos de la TCJA para los ricos a fin de reducir el déficit presupuestario, restaurar la tasa impositiva marginal máxima e imponer nuevos impuestos a los multimillonarios y a las personas que ganan más de 1 millón de dólares al año.
Por su parte, Trump ha promocionado los beneficios económicos de la legislación emblemática de su administración y ha prometido “impuestos más bajos” en el sitio web de su campaña. Una victoria de Trump, especialmente si los republicanos obtienen el control del Congreso, aumentaría las posibilidades de que se extiendan las disposiciones de la TCJA para empresas y personas con altos ingresos.
Condonación de préstamos estudiantiles
Pocos grupos de personas se enfrentarán a políticas tan dramáticamente diferentes bajo los dos candidatos que los prestatarios de préstamos estudiantiles. Biden ha apoyado la condonación de préstamos federales para estudiantes, mientras que Trump se ha opuesto ferozmente.
Biden no solo propuso condonar hasta 20.000 dólares para cada prestatario (una iniciativa que fue anulada por la Corte Suprema el verano pasado), sino que cambió las reglas sobre cómo funcionan los programas de condonación de préstamos estudiantiles existentes, lo que resultó en us$138.000 millones de dólares de deuda para 3,9 millones de prestatarios. siendo cancelado a partir de febrero.2
Trump ha adoptado el enfoque opuesto. Cuando la mayoría conservadora de la Corte Suprema bloqueó el plan de perdón de Biden, Trump elogió el fallo y dijo que el perdón era injusto para las personas que ya pagaron sus préstamos.
La campaña de Biden contra las ‘tarifas basura’
Las elecciones determinarán si continuará la guerra de la Administración Biden contra lo que él llama “tarifas basura”. Bajo Biden, los reguladores han restringido a las empresas para que no impongan tarifas a los clientes, especialmente a los productos financieros.
El martes, la Oficina de Protección Financiera del Consumidor (CFPB) impuso un límite de $8 en cargos por pagos atrasados con tarjetas de crédito, que actualmente promedian $32. La oficina también ha propuesto limitar a los bancos para que no cobren tarifas por sobregiro a los clientes que gastan más dinero que los saldos de sus cuentas.
Bajo Trump, la CFPB (el organismo de vigilancia del consumidor del gobierno) adoptó un enfoque mucho más favorable a las empresas, revocando las restricciones de la era Obama sobre los préstamos de día de pago y tomando menos acciones contra los cobradores de deudas.
Créditos fiscales para energía verde
Biden ha firmado leyes que promueven la energía verde, incluido un crédito fiscal para la compra de un coche eléctrico por valor de hasta 7.500 dólares . Por su parte, Trump ha criticado los vehículos eléctricos y ha dicho que pondría fin a las políticas que los promueven.
“Ahora quieren que les den coches eléctricos. ¿Alguien quiere conducir durante una hora y luego pasar cuatro horas para recargar energía? dijo Trump en un discurso en Columbus, Ohio, en junio pasado. «El primer día en el cargo, pondré fin a todo eso».
El gran panorama económico
Todas estas políticas, y otras, tendrán un gran impacto en la economía en general. En general, una victoria republicana podría generar impuestos más bajos, especialmente para las personas con altos ingresos y las empresas, mientras que una victoria demócrata probablemente traería impuestos más altos para esos grupos.
La gobernanza republicana en materia de impuestos traería “un crecimiento económico algo más rápido, mayor inflación, mayores déficits presupuestarios, mayores rendimientos del Tesoro y una curva de rendimiento más pronunciada, todo lo demás constante”, escribieron economistas de Wells Fargo en una nota de investigación.
Si el gobierno sigue dividido entre los dos partidos principales, y cada uno controla al menos una rama del gobierno, el resultado fiscal “deprimiría modestamente las perspectivas de crecimiento, inflación, endeudamiento público y rendimientos para 2026”, predijeron.
Una barrida demócrata –improbable dados los escaños del Senado en disputa– daría como resultado una política fiscal que situaría a la economía en algún punto intermedio entre los otros dos resultados potenciales.
Las elecciones podrían afectar la economía incluso antes de que sucedan. La investigación económica ha demostrado que el conflicto partidista tiende a aumentar durante los años de elecciones presidenciales, dijo en una nota de investigación Ryan Sweet, economista jefe de Oxford Economics.
Históricamente, el aumento del conflicto partidista, que ha resultado en enfrentamientos y estancamiento en la legislatura, ha tenido un efecto pequeño pero notable en el crecimiento económico, impulsándolo por un corto tiempo pero disminuyéndolo en el largo plazo, escribió Ryan Sweet.
“El aumento inicial del PIB mensual en torno al impacto del conflicto político podría atribuirse a la idea de que el estancamiento es bueno para la estabilidad de la política fiscal, pero con el tiempo se vuelve corrosivo para la economía: la política arriesgada sobre la legislación que ‘debe aprobarse’ pone nerviosos a los consumidores. y empresas por igual”, escribió.
